最近見たページ
ご近所物件
 
パークシティ武蔵小山 ザ タワー

東京都品川区小山3丁目196-1(地番)

 
ザ・パークハウス オイコス 赤羽志茂

東京都北区志茂3丁目43番1他5筆(サードスクエア)、4丁目48番2他12筆(フォーススクエア)、3丁目46番7他1筆(クラブスクエア)(地番)

 
メイツ深川住吉

東京都江東区扇橋一丁目13番6(地番)

 
(仮称)TOKYO ALOHA PROJECT

東京都江戸川区東葛西9丁目3番56(地番)

 
Brillia(ブリリア) City 三鷹

東京都練馬区関町南四丁目686番1他(地番)

 
プライムパークス品川シーサイド ザ・レジデンス

東京都品川区東大井1丁目220番1(地番)

 
プラウドシティ越中島

東京都江東区越中島二丁目15番1(地番)(A敷地)、東京都江東区越中島三丁目4番8(地番)(B敷地)

 
(仮称)ミナトフロントタワー

東京都港区海岸2丁目7番2(地番)

 
アトラス品川中延

東京都品川区中延二丁目283番104(地番)

 
ソライエ葛飾小菅

東京都葛飾区小菅一丁目19番23(地番)

住適空間 - ご近所マンションの記事
[PR] スポンサードリンク
[PR] スポンサードリンク
トップページ  >  古河林業

古河林業

出典: まとめ - 住適空間マンションWiki

目次

[編集] 概要

[編集] 評判

  • 設計頼んでみたが良くも悪くも並かそれ以下。独自の工夫や提案は少な目に、無難な方法で要望に応える。よく言えば堅実、悪く言えば地味で平凡。
  • 非常に良いと思います。(理由)
  1. 国産材100%で安心
  2. 伝統あるサポート
  3. 親身あふれる社員の方々

私はお薦めします

  • とってもお勧めですよ!!なんといっても担当営業の方をはじめ全て方々がとても信頼のおける方ばかりです。着工するまでに役所がらみで色々と大変でしたがとても親切にお受けしていただきました。また建設予定地のご近所様に対してのご配慮も大変丁寧で近隣の方からお褒めのお言葉もいただきました。今から完成がとても楽しみです。
  • デザイン的な面はぱっとしませんが作りは良かったと思いましたし、営業さんを始め全体としては好印象でした。
  • 見積もりもかなりドアやサッシのひとつひとつまで単価がでており、信頼できる印象でした。
  • 当たり前の事でしょうけど、現場でのクレームには対応が早いです。ゴミが気になると言えばすぐに捨ててくれるし、保護シートがはがれかけてるのもすぐにやってくれました。上棟の時に道を塞いでしまうために車庫の利用に差し障りがありそうなおうちに対しては、近くに駐車場を取ってあげたりもしてくれました。
  • 古河林業はお勧めです。構造は宣伝通り日本一でしょう。それに何と言っても現場監督が完璧に図面の内容を把握していることです。不肖、職業柄多くの設備・建具・大工等の下請け職人さんとお仕事をさせていただいていますが口を揃えて古河さんを褒めちぎりますね。まぁ中には持ち現場が多すぎて図面が頭に入っていない監督もいると思いますが・・・デザインが地味、古いと言う方もいらっしゃいますが購入するのであれば可能な限り自分で研究すること。
  • 古河を選んだ理由は、私が建てたいと考えていた家が、木の香りがする家で、提案していただいたものがそれと合致したところです。それから、担当の営業の方がとても良く対応してくれたとこです。予算的にはちょっと厳しかったのですが、営業の方がいろいろと考えて提案していただけたので、お金をかけたいところは贅沢に、割り切るところは割り切ってプランニングでき、満足のいくプランになりました。見積もりが細部まで記載してもらえているので、メリハリをつけたプランを立てやすかったです。
  • 古河にデザインのセンスは期待しないほうがいいと思います。うちは何度図面を書き換えてもらったことか・・・ ただ、以前も書きましたが、同じ在来工法であれば、どこのハウスメーカーでも同じことができるはずです(極端な例外はいくつかあるのでしょうが)。したがって、他社に気に入った図面があるのであれば、それを古河でやってもらうことで、古河の他社には真似できない利点(国産材使用、しかも構造材は4寸が標準、坪単価は他より安め、比較的真面目なイメージ)と一挙両得ということになります。
  • 高気密・高断熱を徹底して、空気環境が完全コントロールされた家に住みたいというのであれば、古河はおすすめしないです。おしゃれなデザインと高気密高断熱にはこだわらず、基礎・構造の強固さと国産材を使ったコストパフォーマンスの良さ、それから真摯な対応を評価するなら選ぶ価値ありかと思います。
  • 大手メーカーはもともと信用していなかったのですが、たくさんのメーカーや住宅本を調べて、展示場も回ったりして、偶然出会った古河にすごくひかれていたので、それからというもの、古河の情報(ネットなど)のページをずっと探していました。私も営業の方の堅実さやまじめさが気に入っています。正直に「うちは設計力は他に劣るし、デザイナーもいない」と仰ってましたが、うちの土地を見てから見積もりにも時間をかけてくれていて、信頼し始めています。うちもMサワとS林業にも見積もりを頼んでいますが、確かに設計力や提案力はそちらの方が良いです。でもやはり構造と木材の良さにこだわりたいので、見積もりだけ他社にもださせて競合させて、古河で建てたいと思っています。
  • 構造が頑丈で安心、コストパフォーマンスのよいメーカーではないでしょうか。難は、いわれるがままだとデザインがイマイチかもしれませんが、施主の希望を強くおせばデザインもよくなります。
  • 古河は他の大手HMに比べれば安めだと思います。(古河は中堅的な大きさですが)ただ、標準で建てた場合他のHMに比べて設備などは見劣りすると思います。建具なども少し安く見えます。外観や間取りなども標準、お任せだと少し物足りない気もしました。構造に関しては良いとは思います。無垢の4寸だと室内はやや狭くなりますが。設備をグレードアップすると他の大手HMと変わらない値段だと思います。安心感はあります。
  • 確かに。古河の標準品(キッチン・お風呂)はだいぶ見劣りしますね。メーカーショールームにいったら当たり前にグレードアップしますね・・・しかし構造はホントしっかりしていると思うので、私も住林を蹴って古河にしました。一時工務店も考えたのですが、やはり価格なら工務店。ちょっとお金を出せば純国産材でいける古河は魅力を感じますね。
  • 古河の営業マンは話を取りこぼすことなく、明朗な見積書・国産材・価格面全てに納得しました。
  • 契約時に競合して、値引きが多かったのが原因かも知れませんが・・・・・契約後の打ち合わせで、窓のサイズを小さく修正がありました。ある日、見積もりを見て、サッシ枠の数字が契約時と全く変わっていないことに気付きました。本来、窓が小さくなれば、サッシ枠の費用も下がるはずです。設計担当に電話したら、「そんなはずはありません」と言われ、営業担当に「おかしくない?」と確認したら、やはり、減額されるはずの箇所が修正されていないことがわかりました。たかだか2000円程度ですが、されど2000円。他の個所でも、やられているのかな?という不信を持ってしまいました。客が気付かないと思って、過剰に請求しているのであれば、犯罪では?????この事件が、最もガッカリさせられたトラブルです。追加されることは細かく請求してくるのですがね。古河は見積が細かいので、施主が見抜くことができますが、他のメーカーは困難でしょうね。詳細見積もりが提示されるのが、古河を選んだ理由の一つでしたので、余計、残念でした。
  • 私は只今建築中ですが、ちょっとしたことにもすぐ対応していただいて満足しています。何人かの方がおっしゃっていたように、HMに全て設計を提案してもらいたい方には不向きだと思いますが、こちらがやりたい事に嫌な顔せず対応していただけるので、こだわっていろいろ決めたい方には向いていると思います。私がお世話になっているのは横浜港北です。
  • すぐに動いてくれて、かゆいところに手が届く対応をお求めの方は、住友林業さんのほうが満足されるかもしれません。(その分高いですが)でも、自分でも勉強してじっくり相談しながら建てるつもりがあれば、古河林業さんは本当におすすめです。

[編集] 営業

  • 私も古河林業を検討しています。営業マンもあまりガツガツした感じでなく、とても親切な応対でした。金額の見積もりを出す前に、建築予定地についても役所でいろいろと調べてくださり、信頼できる会社だなぁ〜と思いました。他社でも、見積もりをお願いしましたが、古河林業が一番信頼できる会社のように思いました。
  • 私は家を建てる為に、色々なハウスメーカーをまわりましたが、古河林業の営業マンは一番頼りないように思いました。たまたま、付いてくれている担当がそうなのかと思ったら、回りもパットしませんでした。実際、本当に売る気があるのかと思うほどでしたどでした。知識的にも乏しいのかなと考えてしまいました。
  • 古河は、営業所で、全く体質が違うようです、横浜にいる友人が、言ってましたが、横浜にある展示場にいる営業と、埼玉にある展示場にいる営業は、全くタイプが違うようで、埼玉はほんとにいいかげんだと、憤慨してました、営業所全体が、そのようです。かなりの問題をおこしているみたい。
  • 私も古河で建てましたがウソの無い良い営業さんでしたよ。横浜(営)です。
  • 八王子の営業や設計さん、とても熱心な家作りしてくれそうな人がいますよ。

[編集] 価格

  • 延べ床面積は約115㎡です。本体価格は、おおよそ2,100万円程度(照明・空調・外溝工事やオプションなど含んだ価格)でした。私の家は、土地が高台でやや傾斜地なので、通常のベタ基礎より1m〜1.5m程度深い深基礎工事をしており、それに加え準防火地域仕様にしておりますので、通常より120〜130万円くらい金額が高くなっております。
  • うちは最初、「住林と比べてどうですか?」と聞いたら「住林より安い場合もあります。」といわれたので、やっぱり国産材だと高いのかあと思ったのですが、最初の見積もりがでたら、住林の最終値引き価格より大幅に安かったので驚きました。詳細な見積もりだったので、予算と相談して、足したり引いたりして、だいぶ納得できるプランになってきました。
  • 完全分離の2世帯住宅、建坪50弱で総予算(外構、撤去、引越し、仮住まい含む)3,000万円で10社ほど話を聞き(もちろん、すぐ却下したところもあれば、数回図面を直してもらった会社、工務店もあります)、古河林業に落ち着きそうです。
  • 床は無垢材で壁は漆喰と珪藻土クロスや布クロスにしてビニールクロスよりも割高にかえ家の解体費、ガス水道等の移動他かあり面倒な事も頼みましたが建て坪50坪ほどで3500万です(冷房代等も含む)本体価格だけならば3000万以下でした
  • 私の家は、単純に金額を延床面積で割ると約65万でした。ただ、坪単価の基準は、HM毎に違うと思いますが、登記費用、カーテン、冷暖房(エアコン)、アンテナ工事、外構工事は含まれてません。その他は、ほぼ含まれていると思います。床暖は、リビング、ダイニングには入れました。その他に、標準外の製品も結構採用しましたよ。
  • うちは建坪38で総二階・標準仕様でしたけど65万でしたよ。
  • 32坪で坪単価65万でした。リビング無垢床(ブナ材)1階リビング以外フローリング(つき板ブナ材)2階プライムウッドです。キッチン、サッシグレードUP、階段幅ワイド化の変更など。
  • 40坪で約2500万(上下水の工事含む)です。建物だけなら約2200万です。室内は多少凝った造りにしたり、風呂も1.5坪だったりしていますし外装もサイディングや吹き付け等で3種類使っています。外はフェンス、大きめのカーポート、駐車場の土間等もしています。

[編集] 入居者

  • 台風で風がすごい。サイディングの下の防水シートがブルブル音を立ててる。空気の澱まない家がいいなぁと木造にして確かにそれはクリアしたが、とにかく騒がしい家だ。強風は上記のごとく、晴れれば南側がビシバシ音を立てる。歩けば床は頼まないのにうぐいすばり。それを言うと「木造に家鳴りはつきものです」そうか?、ほんとにそうか?ウチにはポルターガイストいないと思うし。住み始めて3年、なぜか心が晴れない。
  • 昨年古河林業さんにお願いしてマイホームを建設しました。メーカーさんによっては営業の方は契約してしまうと、その後の打ち合わせや変更の対応が良くないってところもあるようですが、担当の営業の方は、契約・着工後でも、私達の要望を実現するために、その都度設計や工事の方と調整をとり、結局引渡後の追加部分までいろいろと打ち合わせをしていただきましたよ。確かにデザインやカタログは他のメーカーに比べて見劣りしますが、それをカバーするだけの提案と対応が充分に受けられると思います。価格も比較したメーカーの中では安かったのですが、決して安かろう悪かろうではなく、内容的にも注文住宅の醍醐味を経験させていただき、非常に満足しております。古河林業さんで建ててみて感じたのは、展示場とかカタログのデザインとか見た目の豪華さは、大手メーカーのネームバリューとか価格に比例しますが、実際の仕様や構造の内容や満足度は決して比例しないと思います。地味な会社と感じるとは思いますが、ハッキリ言ってお薦めのハウスメーカーです。
  • 私は昨年古河林業で家を建てました。デザインは他のメーカーのほうが良い感じがします。ですが、木材を多く使っており、また基礎工事も非常にしっかりとしている印象を受けました。細かな部分については、もっと注文したいところもありますが、肝心の構造の部分は満足しています。半年住んでおりますが、特に問題はありません。
  • デザインは、野暮ったいと思ったけどこだわりもなかったのでそのまま。選定理由はコストと性能のバランス、明細を提示後契約だったことかな。
  • 設計センス・デザインに難ありとの意見が多いですが、私達は満足しています。オススメは吹抜に構造材の化粧梁です。(カラ松集成材でオスモ塗装しました)また、秋田杉の大黒柱(24cm角)は木の存在感があります。っていうか、古河で家を建てるなら柱とか梁とか構造材を絶対見せるべき!!!ツーバイではできませんから。
  • 昨年、古河林業で家を建てたものです。1年過ごしてみて、全く問題はありません。クロスがはがれる、床が鳴くといった問題は皆無です。6ヶ月点検でも問題は無かったです。木造なので、1〜2年後には何らかの不都合が出るかも

しれないが、もし問題があった場合は早急に対応すると説明を受けました。ちなみに関東を震度4の地震が襲ったとき、家族は皆外出してましたが、家に帰ったところ、座りの悪い観葉植物や食器も一切倒れてませんでした。もともとわが家は地盤は強いところに建っており、予算を安く済ますため、直方体の総2階に近い形ですが、家自体の耐震性は高いと思います。

  • 朝の外気温が0℃の時、北側廊下で10℃くらいです。千葉、ロックウール75mm、ペアガラスです。真壁だと50mmになるので注意。夏の屋根裏収納は屋根が照りつけられているのでむちゃくちゃ暑い。虫も寄りつかないだろうなぁ。屋根裏収納をPC部屋とかにするつもりならエアコン必須。その他の部屋は10畳の部屋でも2.5kWクラスのエアコンで大丈夫です。
  • 外断熱よりは断熱性能は劣るでしょうね。1F・2Fとも、帰ってくると熱が篭った感じはあります。とは言っても、大急ぎで冷房を入れなければいけないレベルではありません。
  • Q値、C値は過度にこだわると息苦しい家になるので高・高にはこだわらず普通の仕様充分だと思ってます。それでも閉め切りだと従来の家より気密が高くて機械吸気を増やしたいかも・・・冷暖房の件ですが冬はオイルヒーターを一台のみ使っていますが、十分暖かく過ごしてます。夏は扇風機と天然風のみですが家族が冷房ぎらいなので無風だと多少寝苦しい日もあります。基本的に自然風が好きなので窓位置と風抜けを考えてプランしたつもりで少し風のある気候の良い日は窓全開で快適です。
  • 昨年古河で建てたものです。結果からいうと非常に満足しています。単に坪単価が安い家がよいのなら、他社をあたったほうがよいと思う。手取り足取り、おまかせでやるのなら、名の知れた大手がよい。古河でよかった理由は、
  1. 真摯で対応の早い営業。しかも押し付けがましくない。
  2. こちらの希望をとことん聞いてくれる。見積もりが明快。
  3. 基礎と構造の丈夫さ。
  4. 国産材と無垢材を使っている割にはコストパフォーマンスがよい。

いまいちな所。

  1. デザインに華がない。
  2. 最新の設備、テクノロジーに対応していない。
  3. たまたま大工の腕は良かったが、施工管理は全体的には甘いようだ。
  • 住林と古河で3年かけて検討して出した結果の答えは古河林業でした。こだわりが強く、お金がある人は迷わず住林をお勧めします。住林は大手だけ会って営業マンにもよりますが教育体制がしっかりしていてきめ細い配慮をしていただける家作りをサポートしてもらえます。古河は価格が安い分自分で色々なことを調べなければならないでしょう。私はこだわりがものすごい強かったのですが金銭面で古河に決定いたしました。ただ家作りを楽しんで苦労も楽しみと思い、毎日色々営業マンの力不足の分自分で頑張っています。住林と古河の価格差は単純に、200万〜500万くらいの差が出ると考えたほうがいいでしょう。
  • ・がっつかない営業、こちらの要望に合わせてくれる設計・・・当たる人によるだろうが、社風からして大きく変わらないと思う。僕は気に入った。
  1. 構造とお値段・・・構造と値段で比較したら良く名前を聞くHMより、リーズナブルと思う。ただし、標準品以外を入れるとき、メーカーとの値引の交渉力は弱いかも。(取扱量の問題かな)
  2. 融通の良さ・・・オプション品のメーカーの縛りもなく、施主支給も何でもあり。
  3. 唯一の弱点は、「監督」。自分が監督するぐらいのつもりで、スケジュールについてもガンガン文句言わないと(言っても?)ダメかも。
  • 古河で建ててもうすぐ1年が建ちます。場所は神奈川ですがそんなに寒さは感じません。もともと家族全員寒がりでもないのですが、今の早朝でもリビングで温度は14度〜16度くらいです。洗面所が10度〜12度。廊下、玄関ホールは8度〜10度くらいです。そこからエアコンを30分位入れて切るとリビングが18度くらいになるので夕方までは温度の変化はあまりありません。日当たりもいいので日中はよほど寒い日以外はエアコン入れません。以前はアパート(S造)におりましたので広くなった分でやや体感温度は寒く感じることもあります。
  • 私はサッシをアルプラにしてガラスをLOW−Eにしました。結露はまったくしませんし、何しろ窓のそばにいても冷気を感じません。夏は日差しをもろに受けずエアコンの効きも良かったです。雨戸はありません。あまりエアコンも使いませんでしたし検討されるとよろしいかと思います。熱の出入りは気密も当然でしょうが窓の性能って大事だと実感しています。
  • 我が家は古河で建築しリビングのみ床暖入れています。床暖はいいです♪ 床暖と加湿器で十分暖かいです。結露もありません。除湿機要らずです。エアコンは古河さんで全室いれました。暖房・冷房機能しかついていないものですが 電気屋さんより安かったので。ただやはり うちも坪70万くらいですね。なので間取りを何度も考え 坪数減らしました。かなり予算オーバーそしたので ランニングコストを抑えるようにとリビング階段・リビング吹き抜け・オープンキッチンをやめました。
  • 自分とこも40坪強で、外構、付帯工事、消費税等全て含んで坪70万。建物本体だけだと坪60万。もう少し間取りを簡単にしたり、オール電化やエコキュート、床暖房等を省いたり、設備を標準品でケチったりすればもう坪5万ぐらいは安く出来た気もします。もし見積もりの段階で「ボラれてる?」と思うんであれば、他社にも同じようなプランで見積もってもらうことをオススメします!うちも何社か見積もりを取りましたが、その時点では特別に古河林業からボラれてるような感じはなかったです。ただ、古河林業は見積もりの精度は若干甘い気がします!!!これは担当の営業の力量にもよるものかもしれませんが、当初掲示されるプランは自分の要求よりも向こうの都合やコストの方を優先して作ってきます。やはり坪45万からという看板を背負ってる為か、また競合する他社よりもちょっとでも安くしたい為なのか、とにかく自分も最初は本体のみで坪50万程度の見積もりでした。ただ、段々と打ち合わせを重ねていくうちにこちらは当然プランの中に組み込まれているであろうと思っていた物が実は省かれていたり、自分が思っているものとは別の使い勝手の悪い物やカッコ悪い物であったりすることが結構ありました。そんなのを自分の本来の要求通りに変更していくとすぐに坪15万ぐらい上がってしまいました。あとはそこからまたちょっとずつ妥協できる範囲で妥協していって最終的に一番上に書いてある費用に落ち着きました。とはいえ、家自体は気に入った物が作れました、ただ、この見積もり精度の甘さはいまだにちょっと釈然としないですね。
  • 2年前に古河で建てました。612さんが 精度は若干甘いと書いていますが私は若干ではなく チョー甘い!!といいたいです。しかし 我が家はそのおかげで 得したんです!!契約後のいろいろ追加・変更した分が ほとんど加算されませんでした。我が家が損する訳ではないので もちろんこちらからは言いませんでした〜。金額にしたら数十万です(笑)詳しく言うと 畳を琉球畳に変更した分とか 食洗機代とか 床材を無垢材に変えた分とか・・・見積もりとか お金のことは営業マンだけが 見るだけなんですかね?ほんとに頼りなくて 使えない営業マンでしたがそのおかげで 外溝にお金をかけれてラッキーでした。
  • 担当営業によるんですかね?うちは契約前から詳細な見積もりを出してもらって、今入っているもの、入っていないものを一個ずつ確認させてもらいましたよ。他でも数社見積もりを取っていましたがここまで細かくわかりやすい見積もりはありませんでした。契約後に追加を出したくなかってので助かりました。床材とかも実物を見せてくれたり、キッチンやお風呂はショールームに一緒に見にいって説明してくれましたよ。契約後の打ち合わせでも担当営業、設計で色決めや照明の位置等にアドバイスをくれたりと、今の所は大変満足しています。 坪単価は40坪で構造体キャンペーン価格で54万くらいです。担当営業によると、坪45万円は建坪が40坪くらいで、本当に四角い間取りの家で標準仕様だとできるみたいです。
  • 今日は真冬なみの寒さですが、中・中の我が家でもダイニングのみのガス床暖でキッチン、ダイニング、リビングは暖かです。さすがに、玄関、フロアーは寒いですが・・・・
  • 我が家はLDのみの床暖。これでLDKは20度(体感温度ベスト)、無暖房の部屋は15度位です。
  • 今回の地震で特に問題ありませんでした。うちの地方は震度6弱でした。本棚から本が落ちたくらいです。
  • 先日の震災で近所では本棚が倒れたり、食器が割れたりしたようですが、うち(千葉市稲毛区)はほとんど被害がありませんでした。揺れもさほど感じませんでした。
  • うちも、震度5でしたが、ほとんど被害なし。留守にしていたので、どのくらい揺れたのかはわかりませんが、花瓶ひとつ倒れておらず、ちょっと驚いたくらいです。
  • 震度5強で玄関のタイルが一部破損。またほとんどの部屋の内装の壁紙が石膏ボード?の継ぎ目でひび割れやシワ。とりあえずその程度の被害だが壁紙剥がさないと石膏ボード?の状態は不明。ちなみに近所の鉄鋼系プレハブ住宅や2×4は何一つ被害なし。大きな地震に対しては4寸柱使っても木造軸組工法は通説どおり不利みたい。見た目が悪いので壁紙を張り替えたいが全部屋となると出費が・・・痛い!
  • うちは震度5強いきましたが、クロスの隙間も家具も「地震あったの?」というくらい整然としていました。地震は気にしていたので耐震等級を2か3にお願いして設計をしてもらいました。そういう差なのでしょうか。吹き抜けのファンがぐらぐら揺れたのはさすがにハラハラしました
  • 建売っぽくない我が家。間取りベースは建売りぽいけど、必要な収納場所の確保と、導線の良さで、住み心地はすこぶる良い。構造も丈夫そうだし、最後まで気になった外壁(サイディング)のシーリングも目立つ場所は設計さんが

外観を工夫して目立たなくなった。最近の建売りの外壁は、色やパターンの使い分けで上手に仕上げられているので、デコボコのある家なら参考になると思うよ。

  • 我が家はLDK(20畳)に床暖(L10畳・D4畳・K1.5畳)いれました。キッチンはマットを敷いているので必要なかったです。冬はエアコンは使わず、他にはガスファンヒーター1台です。吹抜けがあるので2階はまったく暖房なしで充分暖かいです。1階も2階も樹脂サッシだからか結露したことはありません。夏は1階はエアコン2台(リビングとキッチン)でLDKと引き戸で仕切られた隣の寝室(10畳)が涼しいです。キッチンのエアコンはつけて大正解でした。2階は西側に窓を設けたせいか普通に暑いです。他HMで建てた妹が「夏は普通に暑いし冬も普通に寒いよ」と言っていました。古河も夏は普通に暑いし冬も普通に寒いです。でも空気が動いてサラッとしている気がします。

[編集] 施工

  • 古河の大工さんは下請けはないんですかね。私の担当の営業さんは、うちは時間かかるのが欠点といってましたよ。それだけ丁寧に建てるってことを強調してました。
  • 古河林業の基礎工事は結構しっかりしてるみたいです。古河林業で基礎工事が完了間近だけど、隣で基礎工事している他メーカの頭から「古河さんはこんなに鉄筋入れるの!」ってびっくりしてたと古河の基礎工事の頭から聞きました。それを聞いてちょと安心しました。
  • 古河林業は確かに安くはないです。色々希望を言わなければ標準品仕様でそれ程高くはないかもしれませんが…やはり一生に一度か二度のお買い物ですし、夢や希望を叶えたいと思いましたので我が家も色々こだわってお高い買い物になりましたよ。それと設計に関しては、我が家も他社のHMの設計をベースに作成してもらいました。そういう意味では確かに時代遅れかもしれません。もう少し設計士の視点で色々アドバイスがほしかったです。設計士に関しては多分人材不足です。
  • 住んで半年ですがなかなか快適に住んでいます。確かに断熱性はないので造りによっては暑い寒いがあると思います。この前半年点検の連絡をもらい、忙しかったので一方的にこっちから電話をきっても後日ちゃんと連絡をしてくれて無事点検が終わりました。また今度修理する場所(入居後のキズかな…)が何ヵ所かあったので来てくれるそうです。住んですぐ気になった場所はすぐに直してくれました。アフターの心配もありましたがなかなか良さそうです。営業所と大工が当たりならお薦めできます。
  • 展示場でも感じていましたが、内装系が下手だと思います。
  • うちは、内装わりと綺麗に仕上がっていると思います。
  • 居室やリビングなどのクロスはとても綺麗に貼っていただいております。
  • 施工は、良い仕上がりだと思います。クロスのはがれや、フローリングの隙間などもありませんし、地震でも何も不具合出ていません。
[PR] スポンサードリンク

[編集] 設備・仕様

  • 入居して約1年の者です。詳しいかは疑問です。提案をあてにしないで,自分から依頼した方が確かです。LAN・テレビ・電話を頼んだ場所へは,単用途でも3種類が複合されたマルチケーブルで配線されます。FTTH用の終端装置やルーター・スイッチ等も自分で設置場所やルートを依頼しアンテナの引き込み口と必要な端子数,ブースター有/無もこちらから指示した方が無難です。
  • 古河は標準仕様では、次世代省エネ基準をクリアしていません。高気密・高断熱にはこだわっていないようです。
  • 杉集成材…経済性が高い、強度がある、大壁構造向き 檜無垢材…シックハウスの心配がない、見た目、イメージがよい、真壁構造向き
  • 古河の標準の断熱材は屋根が薄いと思います。(壁と同じロックウール75mm)
  • 古河の標準の構造は土台ヒノキ無垢(ヒバは追加料金) 柱は秋田杉集成材 梁は岩手のカラマツです。柱などは木曽ヒノキ無垢材に変更可能ですが追加料金が発生します。尚構造材に関してはすべて国産材です。床材は残念ながら標準はフローリング(合板)しかも私が提案されたのは一番安いものでした・・・東洋プライウッドのリフレスです。その上の傷が付きにくくワックス不要と歌っている床材に変更でも追加料金が発生します。

[編集] アフター

  • 古河のアフターは、やっぱり良くないですね。それ以外は今のところ問題ないです。
  • 2年目点検は、良く見てくれます。素人が気付かないところまで。ただし、指摘した工事になかなか来ません。半年たってもまだ・・・。
  • 私のところも連絡がなかったので、夜遅くにコールセンターに電話したところ、そのあとの対応は早かったです。
  • アフターサービスの対応が良かったです。1階の洗浄トイレの脱臭ファンが動かなくなったのですが、電話をしたところ、翌日には手配を整え、翌々日に修理がおわりました。緊急性が無く、そんなに急ぎでなくても良かったのですが、思ったより対応が早く感心してます。
  • うらやましいです。全く問題無しとは。我が家は1年ちょっとの間に、10回以上補修が入っています。ざっと、シャッター、床柱、和室の柱、風呂、ガラス、キッチンパネル。ここまで書けば、古河林業さんには特定されますけど、事実ですので。シャッターだけて、調整、交換、調整、調整、という感じで計4回位。すべて、迅速にメンテしていただいているのでそこのところはしっかりしているのですが、何せ、工事の回数多すぎです。
  • 私は12月に引渡しがあり、住み始めて6ヶ月です。新居の住み心地は中々です。ただ、6ヶ月点検に中々来てくれません。しかも何の音沙汰も無いのでHPからメールで問い合わせました。今までの対応がよかっただけにちょっと残念です。
  • どこのHMでも担当の当たりはずれはあるでしょうが、古河の対応の遅さは一貫しているようですね。私も契約前からこのサイトを参考にしてましたので、古河から連絡は来ないものと認識して待たずにこちらからバンバン連絡してました。古河に関してはうるさい位がちょうどいいのでは・・・家の完成度は満足です。

[編集] その他

  • 古河林業が構造材キャンペーンを行う(事が可能な)理由として、私の担当者は
  1. 広大な自社林を持っていて、森林の保全のためには、むしろ需要以上に伐採を行う必要があること。
  2. わずかに安いという理由だけで輸入材がほとんどになっているが、日本の風土にあった良質の国産材の普及をはかりたい。

と主張していました。私はある程度それに納得し、古河林業と契約しました。現在設計や仕様が確定し、着工を待つばかりですが、今のところ対応に不満な点はありません。

[編集] 掲示板

    表示
    個人用ツール