もりぞう

提供: 住適空間(すてきくうかん)
移動先: 案内検索
  • この記事は参考になりましたか?
    0.00
    (0 票)
もりぞう外観.jpg

会社概要[ ]


価格・コスト[ ]

  • 去年の見積もりで30~39坪代の坪単価が約80万円(もちろんオプションなし)でした。グレードは一番良い物。もちろんグレードや建坪で価格が違うみたいです。みなさんはいかがでしたか?


アフターサービス・保証[ ]

  • 私はサンワホ‐ムで家を建てました。サンワホ‐ムが倒産して正直アフターで困ってました。建てて間もなく不具合ヶ所が有った所をもりぞうで相談した処,瑕疵部分は引き受けないとの返事でした。いったい何をアフターメンテするんでしょうか…たまたま私の担当営業が独立開業したというので以前から信頼していましたので迷う事なくアフターをお願いしました。瑕疵部分は少しの負担で解決しました。今はとても安心しています。営業さんに聞いた話しがもりぞうはサンワホ‐ム倒産以前から存在していた会社ではないんですね…サンワホ‐ムが倒産する直前に立ち上げた会社みたいです。サンワホ‐ムが借金をチャラにしてまた営業を続ける為の会社なんですねもうお客さんを騙さない様に頑張ってほしいもんですね。
  • 建て住んでるけど、問題ないですよ!アフターなんかもしっかりしてるし、問題ないと思います!
  • 倒産前までは、アフターはしっかりしてましたよ。対応も早かったし。この辺は、営業さんと監督さん次第と思いますので営業所によってどうかまでは判りません。現状、アフターは残念ながら、サンワホームが倒産し、もりぞうに会社が変わってしまったので、アフターは受けられません。但し、もりぞう倶楽部に入会することで、有料ですがメンテナンスが受けられます。
  • サンワホーム倒産の時は、よくあることだと思うけど、直前まで現場は知らなかったそうです。(営業所長はどうか知りませんが)でも、挨拶に来ましたよ。今後の対応についても丁寧だったし、全く無責任なものはなかったです。結局、無料保証が一部受けられなくなりましたので、「瑕疵担保責任に基づく瑕疵補修ないし瑕疵補修に代わる損害賠償請求として民事再生法に従い再生債権の届出」を裁判所に提出し、後日、小額ですが賠償金が指定口座へ振り込まれました。


[PR] スポンサードリンク

建物・構造[ ]

  • うちも今、もりぞうと契約しようかと検討中です。営業の人も丁寧で信頼できるかなぁと・・・。夏も冬もエアコンなしでいけますと。他の家とは造りが違いますからと。自分のなかでは納得してましたがちょっと考え直しちゃいそうです。家なんて一生ものですからね。失敗しないためにどこを選んだら良いんですかね。
    • 地域にもよるかもしれませんが夏も冬もエアコンなしでいけるのは信じられません。サンワからの引継ぎの会社のようですがそんなに凄い工法なのにナゼ経営破たんしたのでしょう。
  • 家は断熱、気密ともに性能は良いし、躯体も無垢材、基礎もしっかりしている。サンワ時代の経営がどうだったか?知らないけど、今はCMを流したり、住宅紙に載せるわけでもなく、立派なカタログを作るわけでもなく、余計なcostをかけていない。現場を何回も自分の目で見て納得した。
  • 昨年スマートNEOで建てたので、EXEがどのような感じかは分かりませんが、もりぞう二世帯住宅で有名なKAOさんのブログが参考になるのではないかと思います。あれはEXEなのではないかな、と思います。あの豪華さに比べると、確かに設備的には劣るかもしれませんが、24時間換気システムを上手に調整すれば、全館空調システムが無くても、冬場、とても暖かく快適に過ごせます。夜、暖房を切っても、翌朝16度くらい室温があるので、室内で顔が冷たい、吐く息が白い、というような事は有りません。ちなみに、リビングに2階に通じる吹き抜けが有りますが、スースーする、と感じたことは有りません。むしろ、暑くて2階のドアを開放して、リビングにあるエアコン1台で、2階の2部屋も温めています。床下点検口から潜ってみても、寒いと感じません。床下もほとんど居住スペースと温度が変わりません。基礎の上に直に断熱材を敷くからだと思いますが、これには驚きました。ただ、やはり新築なので、不具合はぼちぼち出てきています。アフターはちょっと対応が遅いかな。今、多分大忙しだと思うので仕方がないと思っていますが。落ち着いてきたら直してもらいます。住んでいるから言えますが、住宅の性能は十分だと思います。


[PR] スポンサードリンク

設備・仕様[ ]

  • あともりぞうの仕様は私が調べた中では最高とはいきませんがなかなか良い仕様だと思いますよ。C値Q値もなかなかだし、使っている材料も良いと思います。 ただ、設備面がちょっと弱いかも・・・お金に余裕があれば、設備をグレードアップしたいのですが。  高くつきます。
    • 確かに設備はグレードが高いとは言えないですね。特にドアが良くない!せっかくの木曽檜の柱と床の良い雰囲気を台無しにしていると思う。
  • キッチン、風呂ともに、自分達の好みにあわせて仕様変更しました。なので、予算面が厳しく太陽光発電はやめました。それと、空調嫌いということもあり全館空調にはしませんでした。建築中なので住み心地はなんともいえませんが。。


評判[ ]

  • もりぞうですが、サンワホームという会社が事実上破綻し、会社更生法を申請した後事業を譲渡した会社というのは皆さん知っておられるところです。HPなど見る限りサンワホーム時代とまったく同じものをそのまま売っています。私の家はサンワホームが破綻する前にサンワホームで建て、完成しました。私は完成しただけ良かったのですが担当の営業マンなどはもりぞうにそのまま移行したようですが、完成譲渡後一年以上たちますが、全く先方からは連絡は無くアフターももりぞうが受け継ぐので心配しないでくださいとわざわざ挨拶にきたにもかかわらずその後の対応を見ると全くの嘘としか思えません。 小さな問題などがあって連絡しても会社が変わってサポート体制がまだ確立していないようなことをいわれただけでうんともすんともいってこず全くアフターケアなどする気配はない。ただつぶれなくなったのと同じで本当に残念です。’もりぞう’などという会社は金を受け取るだけが目当ての受け皿的な会社としか思えず、本気でお客のためにやろうなどという考えはなさそうですね。信用できないうさん臭い会社だと思います。建てた本人がいうんですから本当です。家自体は悪くはないですがね。まかり間違ってたてるなら必ずQ値ばかりでなくC値を考慮してください。屋根の断熱材は必ず繊維系にしないで全部ネオマフォームにしないと失敗します。家は屋根の断熱を繊維系にしてC値を考慮しなかったので、結局冬はすごく寒い家になりました。吹きつけでもいいので必ず気密が取れる断熱にしたほうがいいです。その点すごく後悔してます。無暖房住宅仕様以外はあったかくないです。断熱を徹底していない中途半端なメーカーです。冬でも暖かい家はC値ですよ!C値が計れないような家は気密がとれずだめです。建てた本人のこめんとですから。 ちなみに私はネオマ+屋根は繊維系で外壁はへーベルです。へーベルもサンワ、もりぞうのは木造用だから薄いね。薄すぎ。ネオマも薄すぎ。もうちょっと厚みあればいいね。
  • 私ももりぞうで建てた者です。住み始めて三ヶ月経ちました。未だに問題解決されないまま放置されております・・・エコポイント標準で付くだの窓は結露しないだの冬でも暖かいから無暖房でいけるだの、どれも嘘でした。これを相手に問い詰めてもとぼけるか謝るだけです。毎日怒りとショックで眠れない夜ゆを過ごしています。建物どうこうよりも営業体制がなっていません。建てて終わり、アフターフォローもなし。とても大きな買い物をしたのに残念な気持ち。他のHMや工務店がどんな風かは分かりませんがここはひどい部類に入ると思います。
  • サンワから「もりぞう」に移行した時に優秀な営業や脛に傷持つ社員は辞め行くアテのない人間や何らかのカタチで甘い汁を吸える人間だけが残った。銀行や納入業者との関係も不透明。他の人も指摘しているがアフターの心配も大きい。
  • 倒産したら法律上は更生後の会社とは関係ないんで、サンワホームのアフターも保証もが無くなるのは必然。それをアフターすると言ったことには確かに無理がありますね。営業は知識の高い人は少ないかも、でも選択によっては建築士ときっちり話しのできるメーカーであるとも言えると思います。本社は少数精鋭で能力は高いと思いますが、今は、事業体制を整えつつある時期、会社としてはまだ熟していないようにも思います。だから、断熱や気密の考え方もムラがあるかな。無暖房も田舎なら日当たりがあるからいいけど、都市型では単に高断熱高気密なだけで何もしなくては日陰が多いのであったかくはない。営業知識が足りないから「結露しない」なんて言っちゃうので物理的にそんなトークは確かにおかしい。でも、営業レベルって大手のハウスメーカーでも建築士からしてみれば正しいことをいう人って少ないですよ。でも勝野木材の桧を入れるルートはおいしいしなあ。材料に惚れたらありなんじゃないかとは思います。サンワホームの影が消えて新しいデザインや仕様が伸びてきたときがこのメーカーの伸びではないかと
  • 今、もりぞうさんにお願いしている最中です。対応が良かったのと、家のデザインが決め手となり、既に契約済み。実際に住んでいる人の家に行って話しも聞きましたが、良いところも悪いところもあるけど、真面目な会社だっていうことも理解できたし・・・。
  • もりぞうとミサワならミサワでしょう。ミサワは何があってもミサワですが、もりぞうはサンワの時代から知ってる私から見て「無責任」の一言です。もしもりぞうが破綻したらまた別会社ですか?でもって施主には「別会社ですから無関係」でしょうか。
  • サンワの時は新潟市にも長岡市にも営業所あったのに「もりぞう」になってから長岡市だけになった(笑)新潟市は県庁所在地で政令指定都市、人口も一番、サンワ時代のお客だって多い。なのにナゼ?サンワからの引継ぎって言うけどアフターしたくないんじゃないの。それか新潟市で看板出せないような事してきたのか。過去の事は関係ないって言う人いるけど、そのセリフ便利だね。もりぞうがコケたら次の会社でも施主にそう言うんだろうね。
  • サンワホームのときに建てました。参考になれば幸いです。4年前に茨城で建てました。水戸モデルと同じ響シリーズのむくりの家です。水戸営業所は、当時の営業・監督・大工さんがまだ続けていて、非常にまじめに取り組んでくれたのを覚えています。ですので、もりぞうになった今でも当時と変わっていないと思っています。特に大工さんは、北海道出身で気密施工が当たり前の中でやってきたたとのことで、関東の家はスカスカだと言っていました。そのせいもあってか非常に快適な家にしてもらったと思っています。我が家は、Q値1.6 C値0.8で契約しましたが、Q値は計算書をもらい、C値は実測で0.30でした。延べ床は48坪です。ただ、気密はしっかりと確保したかったので、壁はネオマの標準施工+内側に気密シートで家全体をくるんでもらいました。気密測定は、通常やらないと言われましたが、無理を言って実測してもらいました。いまでも、ヒノキの匂いのする家です。満足してます。
  • 先日もりぞうさんの営業が暮れのあいさつに来ましたので何となく検索していたらこのページに来ました。「サンワホーム」時代に新築して14年ほど経ちます。本日の営業さんもサンワホーム時代の営業担当者の方です。破綻後も年2回程度は訪問してきます。破綻後を受け継いだ会社ですので信頼などの問題は皆様のご意見/ご指摘の通りかと思います。14年住んでの感想はおおむね満足しています。小さな欠陥は確かに発生しています。これはどこで建てても発生する事と考えています。1つは屋外換気扇フードの脱落(ビス緩み):5年めくらいに修復済み2つ目はペアガラスのパンク(4枚):12年後交換済み(これは自費/保障切れ)3つ目は建具のガタ(2か所):5年めくらいに修正済みその程度でしょうか?コスト的には平均より高めのグレードでした。細かなところも相当に注文を付けた記憶があります。特に高断熱を謳ったグレードではありませんが訪れる方に「暖かい家だね」とよく言われます。いい家だと思います。
  • 展示場の営業に家や資金とは関係のないプライベートな事で失礼な事を言われてすごく傷ついたし侮辱された気持ちになったから絶対もりぞうではたてない。木の香りのする明るい住宅はとてもすてきだったけどね。
  • お~~い もりぞうのスタッフ・・・いないのかぁ~~ 今日お昼ごろに成田の展示場へ行ったけどドアは鍵かかっていて入れなかったぞ~ その場で電話もしたけど留守電じゃなくてFAXに切り替わってなんも伝えることが出来んかったぞ~ 他のハウスメーカーはちゃんと開いてたし営業マンもこの暑い中汗拭きながら頑張ってたぞ~~ もりぞうは購入検討者を馬鹿にしとるのか~ 入り口の前に 連絡先とかなにか書いておけよ まったく失礼な会社だな こんな事じゃ建てると決めても 普段どんなことしてるのやら・・・ 妻も怒ってたぞっ
  • 私は一年前にもりぞうを含む大手メーカーと地元で評判のいい工務店とを比べ、最終的には工務店を選びました。木曽檜も見に行き確かに素晴らしかったのですが、やはり費用的に厳しく、同程度の物が-300万で建てられる事が大きな要因でした。預かり金の20万は銀行への振込という形で返金して頂けました。その際に今までの資料等を返却する必要がありますが、しっかり返金して頂けるので安心していいと思います。ただ仕方のない事かもしれませんが、断りの連絡を入れてから、それまで凄く丁寧な対応をしてくれていた担当さんの態度が凄く冷たくなり残念で仕方ありませんでした。他の大手メーカーさんにお断りの話しをした時には、希望に沿った提案が出来なくて…と謝られたり、いい家作りをして下さいと暖かい言葉を頂いていたので凄くショックだったのを覚えています
  • もりぞうで働いていましたが、会社全体的にも女性としても非常に働きずらい会社でした。。月に一度の体調不良でも休ませてもらえず。人事部の方がコンプライアンス違反さながらの対応で、もう二度と関わりたくありません!


[PR] スポンサードリンク

その他[ ]

掲示板[ ]


    ikkodate/95799/175